Comparamos los tres mejores modelos globales con lo que de verdad marcan 21 aeródromos del país, de Arica a Punta Arenas, y publicamos el resultado aquí, todos los días.
de de la IA de ECMWF () al pronosticar la temperatura de mañana en 21 aeródromos, durante 2026. Los modelos físicos se equivocan más: IFS 1,73 °C y GFS 2,13 °C.
de error con la : cada aeródromo corrige su error típico, aprendido en 2025 y probado en 2026. Es la primera capa chilena.
Arica: el error de la IA antes y después de corregir. Ahí la grilla de mezcla mar, costa y cerro en un mismo cuadrado.
Error medio de la IA (AIFS) al pronosticar la temperatura de mañana, por aeródromo, en 2026. Cambia a "corregido" para ver la primera capa chilena. Toca un punto para ver su detalle.
Elige un aeródromo y compara los tres modelos, con y sin corrección.
Ver Tu zona →¿Lo vieron venir?En el frontal de Coquimbo, la IA marcó lluvia 72 horas antes en 11 de los 12 casos en que llovió.
Ver los eventos de 2026 →Quebradas de Santiago oriente hoy2 quebradas con laderas quemadas: todas en nivel bajo, 9,0 mm previstos en 24 horas. Quebrada de Apoquindo pasaría a atención con unos 10 mm en 2 horas.
Ver el mapa de quebradas →Datos al 19 oct, 05:07 (hora de Chile)Se actualiza cuatro veces al díaCómo se calculaCódigo y datos abiertos
Apoyo a la decisión, no una alerta. Las alertas oficiales son de la Dirección Meteorológica de Chile y de SENAPRED.
Los mejores modelos de pronóstico del mundo, como AIFS del Centro Europeo (ECMWF), ven el planeta en cuadrados de unos 25 kilómetros. Para Europa o Estados Unidos eso basta muchas veces. Para Chile no.
En 25 kilómetros caben el mar y la costa de Iquique, el valle de Santiago y la cordillera sobre Las Condes, o un fiordo y la montaña que lo rodea. El modelo tiene que darles a todos el mismo número. No es un error del modelo: es lo que se puede ver a esa escala.
Esta página mide eso todos los días. Comparamos el pronóstico global con lo que de verdad registran los aeródromos del país, hora a hora, y publicamos dónde acierta y dónde se le escapa. Los resultados muestran lo esperado: en la costa norte y en la precordillera de Santiago el error medio llega a entre 2 y 3,5 °C. Eso basta para confundir lluvia con nieve, una helada con una noche fría o un camino abierto con uno cerrado.
Lo que estamos construyendo agrega tres capas encima del pronóstico global:
Por qué la geografía es la mitad del problema. Lo más grave de este año no fue la lluvia: fueron los deslizamientos. El aluvión de Las Condes del 8 de octubre cayó sobre laderas que se quemaron en enero (unas mil hectáreas sobre las quebradas Honda, Grande y Apoquindo). El peligro estaba descrito desde febrero por SERNAGEOMIN. Lo que no existía era una forma de saber cuándo: en qué momento la lluvia prevista para las próximas horas, sobre esa cuenca y con ese suelo, cruza el umbral. Un pronóstico por región no lo dice. Por eso la tercera capa cruza la lluvia con cuatro cosas que ya se pueden medir desde datos abiertos: dónde se quemó (satélite Sentinel-2), cuánta pendiente hay (modelo de elevación a 30 m), cuánta agua ya tiene el suelo (satélite SMAP y estaciones) y qué quebradas ya han bajado antes (catálogo de SERNAGEOMIN). El resultado no es un mapa de lluvia: es un aviso por quebrada, con horas de anticipación. El mapa de quebradas con laderas quemadas de Santiago oriente ya está publicado en la sección Quebradas.
Cómo vamos a saber si funciona: con esta misma página. La primera capa, la corrección por estación, ya está medida: aprendida con datos de 2025 y probada en 2026, baja el error entre 19 y 28 % según el modelo. Las demás capas se van a medir igual, contra las mismas estaciones. Si no mejoran, se va a ver.